Что такое качественный веб-дизайн и как его определить? На первый взгляд, вроде бы, все понятно – заказчик ставит задачи, подрядчик конструирует сайт и предъявляет заказчику. Заказчик его либо принимает, либо нет. Простые и понятные взаимоотношения, однако, как и всегда в случае со словами «дизайн», «креатив», «творчество» - суть происходящего от нас ускользает. Прекрасный пример вынесен в эпиграф – даже Лондонский музей дизайна не в состоянии определить формальные признаки, по которым можно отличить хороший дизайн от плохого. На что же тогда заказчик может опереться, принимая решение о запуске проекта? Очень просто. Неискушенный в веб-технологиях, заказчик принимает не полноценный веб-сайт – широко структурированный комплекс технологий и функциональных решений, а картинку – красивую или даже, что чаще, не очень. Он принимает видимость за работу, или, метафорически, воспринимает матрицу, а не реальность.
А ведь в традиционном понимании, не искаженном спекуляциями современных российских «гуру» рекламы и дизайна, активно раскручивающих не клиентов, а самих себя, дизайн – это прежде всего грамотное проектирование и конструирование. Недавно в Лондоне прошла выставка Under a Tenner - What is Good Design? («дешевле десяти фунтов - что такое хороший дизайн?»). Организаторы попросили 14 известных мастеров дизайна предложить 10 предметов стоимостью дешевле 10 фунтов, ставших классикой дизайна, а также опросили широкую публику. Победила шариковая ручка Bic, придуманная, как ни странно, журналистом Ласло Биро в 1930 году – функциональная, надежная, и при этом – дешевая! Красота в понимании англичан, таким образом – это изящность и простота решений, которые работают. В России, как нам кажется, этой лондонской практичности очень не хватает. К кому обращается руководитель, принявший решение создать в Сети представительство своего предприятия? К тому, кто, как ему кажется, может решить задачу с минимальными затратами. Сэкономить то он сэкономит, но вот решит ли он задачи, которые, по идее, сайт должен решать?

Идеальный веб-сайт.

Размышления об идеальном веб-сайте неизбежно упираются в туман длинных казенных формулировок из учебника. «Действенный инструмент», «формирование представления», «оптимизация информационной среды». Все это можно сформулировать тремя словами – сайт должен продавать!

Для этого он должен :

а) привлекать пользователей Сети, как фонарь - ночных мотыльков

б) поддерживать интерес – быть удобным, информативным, интересным, познавательным ресурсом, и при всем при этом - продвигать товар, а не собственный контент

в) обеспечивать обратную связь с покупателем

и

г) опционально – иметь сервисы для совершения сделок удаленно

Как просто! Только вот на практике часто оказывается, что НИ ОДНУ из этих задач сайт не решает. Посещаемость – убогая, или посещаемость в норме - а продажи не растут. Чтобы понять, почему так происходит - попытайтесь вспомнить: есть ли в Удмуртии ресурс, который хочется посетить второй раз? Есть, но их очень немного. Вопрос: почему? Да потому, что заказчик купил красивую картинку. Кстати, очень часто и картинка-то не очень. Вероятно, это происходит потому, что заказчик уже не может ждать, когда подрядчик выдаст приличный вариант – а бизнес не ждет, и принимается лучший из плохих.
В общем, сказать о том, хорош сайт или плох, может только профессионал. В идеальном случае это можно сделать, наняв независимого аудитора. Но идея такого аудита не всегда находит понимание у заказчиков, которые нередко даже разработку сайтов доверяют непрофессионалам.

Неидеальный веб-сайт.

Как сделать неидеальный сайт? Ну, например, поручить его разработку специалистам своей компании (разумеется, мы имеем в виду не IT компанию). Это заведомо тупиковый путь – ведь свой дизайнер, занимавшийся корпоративной полиграфией, например, не может сделать хороший сайт – специфика совсем другая. Программист, который и не программист вообще, а сисадмин, вряд ли запрограммирует хоть что-то приличное в вебе. Они профессионалы – но в своей области. Скорее всего, работу они сдадут. Но качество ее будет таким, что лучше бы они занимались своим делом.
Можно обратиться к фрилансерам – людям, которые профессионально занимаются или занимались веб-проектами в какой-нибудь IT-компании в качестве одного из участников большого коллектива, например, веб-дизайнера, а теперь подались на «вольные хлеба» или решили подработать на стороне. Допустим, действительно, клиента находит веб-дизайнер. Он не маркетолог – целевая аудитория, рынок, конкурентная среда – все эти вещи для него пустой звук. Он, скорее всего, возьмет структуру одного из тех сайтов, которыми занимался на месте своей основной работы, немного подредактирует, нарисует картинку с пунктами меню и продаст. У него нет постоянного коллектива – и над сайтом будут работать случайные люди, каждый со своими малосовместимыми наработками - или вообще без наработок. Контролировать качество работы таких людей он тоже не в состоянии – область, в которой они работают, может быть ему известна не слишком хорошо. Скорее всего, работа ведется без договоров – а значит, сроки и условия могут быть легко нарушены.
А если с сайтом что-нибудь случится уже после его запуска? Или просто, появится необходимость обновить информацию, что-то поменять? Да и вообще, поддержка сайта – это важнейшая часть работы – с поисковиками, контекстной рекламой, наполнением сайта и так далее. Это напрямую отражается на посещаемости ресурса и его бизнес-эффективности! А фрилансер может уехать, заболеть, сменить номер телефона, наконец.
В общем, вывод однозначный – качественный продукт может сделать только компания, занимающаяся этим профессионально. Да и то – если не попадет в те тиски, о которых говорилось в самом начале – между внешней красивостью и функциональностью. На самом деле все просто.

Грамотный разработчик должен:

1) Определить конкретные задачи бизнеса клиента, решаемые с помощью сайта

2) Представить и разъяснить заказчику элементы, решающие эти задачи

3) Разработать методику для отслеживания эффективности функционирующего сайта.

Если вам этого не предлагают, а когда предлагаете вы – отказываются – скорее всего, деньги будут потрачены впустую.
pg Надежные колесные опоры.
mn Lainaa 500